Что такое этот www.day.az ("популярнейший портал", как пишет Ильгар)? Это, по сути, "оранжевый" портал, прикрывающийся, якобы, лояльностью Президенту. Он насквозь прозападный, насквозь клиентарно-либеральный, насквозь чуждый интересам нашего государства. У "оранжевых" есть различные способы совершить переворот во благо дядюшке Сэму. Один путь более прямолинейный - через беспорядки и хаос на тему "подтасовки выборов" или через организацию авантюры с приездом Расула (наподобие того, что было в октябре 2005 г.). Другой путь более хитер и умен - способствовать внутреннему перерождению правящей элиты в "оранжевом" ключе с последующим "мягким" переходом власти к клиентарно-проамериканским силам. Для этого используются агенты влияния - проамериканские (и про-"оранжевые") элементы в правящем режиме - яркий пример тому Фархад Алиев. Есть и другие - например, названный вами портал "дей.аз", тот же АНС и пр. Эти ресурсы лживо нахваливают нашего Президента и пропагандируют "необходимость оздоровления его команды от консерваторов, оставшихся в наследство от его отца". Якобы, государственники из его команды "дискредитируют" страну, и от них надо освободиться, заменив их "молодыми реформаторами" (читай, клиентелой Запада). На деле, будь этот замысел осуществлен, власть подрубила бы тот сук, на котором сидит, и, утеряв свою опору в лице надежных государственников, превратилась бы в легкую добычу "оранжевых" (не только извне режима, но, в первую очередь, изнутри его - ведь они (эти внутренние "оранжевые") гораздо опаснее уличных крикунов из оппозиции). Вот ровно такую работу осуществляют внутренние "оранжевые" - агенты влияния внешних "оранжевых" и клиенты американцев. Они на деле НЕ ЛОЯЛЬНЫ ПРЕЗИДЕНТУ, а хотят подрубить устои его власти. Поэтому они опасны. Из этого должны быть сделаны выводы. Но делать их не нам.

А чем дядя Сем хуже батюшки Ивана. Почему мы, простые люди не Сема должны выбирать и Ивана. Ответьте мне пожалуйста на этот вопрос? Только потому что, у кого-то под бородой у Ивана большой бизнесс?

Вот эта новость дорогого стоит, но много занятнее Ваш комментарий - смесь озадаченности с камуфляжкой и досадой. Вы достаточно проницательны, чтобы злиться и достаточно политичны, чтобы не выдавать причины Вашей злости.
В вашем тексте, Ильгар Мамедов, мы выделим замысел для слабоумных теймуров и отметим прописными буквами. "Некоторые круги во власти недавно создали и инвестировали большие средства в проекты", ТО ЕСТЬ "1NEWS.
"day.az.... можно охарактеризовать как "лояльный президенту вольнодумец", БУДТО БЫ ЛОЯЛЬНЫЙ И ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО ЭТО ХМ, ХМ НЕ СОВСЕМ ТАК. ГЛАВНОЕ НАОБЕЩАТЬ, А ПОТОМ МОЖНО ДАТЬ МЕСТО В МОКе. "Что то вроде интернетовской и русскоязычной версии прежнего телеканала ANS". САМИ ВЫДАЛИ? СРАВНИВ С ПРОЗАПАДНЫМ ANS.

"Однако стерильностью, обслуживающей интересы конкретных чинуш, он не отличается. Теперь, инициируя судебный иск против портала руками таких чаладзе, кукловоды хотели бы разрушить процветающий ПОЛИТИЧЕСКИЙ бизнес day.az, приклеив к нему ярлык оппозиционности или нелояльности Алиеву. Ясное дело, что это может отпугнуть рекламодателей". Вся эта фраза сплошь камуфляжна. Вы раздосадованы тем, что "кукловоды", как Вы изволили выразиться, ударили по самой мечте о грядущей победе, они серьезно подрывают замысел создать "новую оппозицию" в образе троянского коня, который будет введен в Трою с помощью "своих" людей. Нет тут "рекламодателей", а есть финансаторы - свои и иноземные. Вот они-то и встрепенутся. Будет бой или попытка боя. Здесь разворачивается сражение в режиме встречного наступления. И нелояльность Президенту имеется. Достаточно почитать отклики на арест и осуждение Фатуллаева. Из 9-ти откликов только 2 за осуждение. Или почитать заявление, сделанное устами пра-во-защитника Зейналова. Можно ли считать лояльностью выражение сочувствия политическому врагу Президента? Так что спасибо Вам за комментарии. Как говорил Вольтер, если бы Бога не было, то его следовало бы придумать. Спасибо Вам за то, что Вы есть. Дальнейших Вам успехов в политическом блоготворчестве.

Перечитала с большим интересом весь бред, который написал михаилалеонтьевообразный(ая), где всюду мерещаться оранжевые, агенты запада и наймиты:)))) Вызвал лишь один момент некоторый интерес, то есть, если бы консерваторы, то Ильхам Алиев не смог удержаться у власти? То есть, Эльмар Мамедъяров, Самир Шарифов, Эльдар Махмудов, Абульфаз Гараев, Азад Рагимов, Гейдар Бабаев, молодёжь которую Ильхам Алиев назначил в последнее время, это агенты Запада, это люди которые хотят свергнуть Президента, а вот Али Гасанов, Рамиз Мехтиев и Рамиль Усубов им в этом противостоят?
А не кажется ли Вам, что эту идею, которые Вы и Вам подобные хотят внедрить в сознание общества, это и есть удары по главе государства. И при чём это уже не случайные удары, а точечные, планомерные, последовательные.

Все-таки, мадам, научитесь управлять смыслами в тексте. Вы сами выдали существование разных людей в окружении президента и сами назвали их "молодыми", то есть, конечно, "прогрессивными". К слову, в этой обойме некоторых Вы зря поименовали своими. Удар наносит портал, который Вы беретесь защищать и Вам это распрекрасно известно. Вы боитесь, как и блоггер, что будет известен коварный замысел предательства в духе Фархада осенью 2005 года. Цитата: "Внедрить в сознание общества, это и есть удары по главе государства". Не заметили, что опровергая сами внедряете и тиражируете? Поучитесь ремеслу политговорения у блоггера. Он молчит как партизан на допросе. Школа!

Милейший анонимус.
Насколько я поняла, ваши неряшливые мысли, относились ко мне.
Трудно конечно представить себе более параноидального текста, но что ж, придётся иметь дело хотя бы с этим.
Насколько мне не изменяет память, но с мая по ноябрь 2005 года, насчёт Фархада Алиева (зачинщика оранжевой революции) в прессе, включая Бак.Рабочий, Вышку, Азтв, Анс, Спейс, Лидер, Атв, Азербайджан, Халг газети, Азадлыг и пр., были лишь комплиментарные материалы. И только лишь Реальный его мочил. Мочил кстати так, что вся оппозиция, включая блок азадлыг, анс и прочие вопили на весь мир. Не хотите ли вы сказать, что Эйнулла Фатуллаев был в лагере с теми, кого вы ласково называете "основами власти Ильхама Алиева"?
дей.аз надо сказать, тоже мало отличался симпатиями к фархаду и али инсанову, как и к оппозиции. Скорее наоборот.
А это были выборы, час истины так сказать. И все проправительственные издания, хвалили фархада!
Так кто у нас отличается сервильностью по отношению к западу? кто в самый ответственный момент встал на защиту Президента, а кто сидел и молча ждал?
анонимус, пойдите посоветуйтесь, со своими наставниками, пусть придумают более разумные аргументы.
Специально перечитала, на дей.аз про отклики на арест фатуллаева, вы нагловато наврали, что мол всего три кометса было за. Из 9 человек, только трое против ареста и осуждения, трое за арест, а трое за осуждение, но против ареста. Это и есть независимая подача информации.
а для всеобщей радости или всебщего осуждения, есть Халг Газети, Бак. Рабочий, Вышка, Гюндялик, Азадлыг и Йени Мусават.
Привет Чаладзе!

Уж в чем, в чем а в неряшливости мыслей меня еще никто не обвинял, что свидетельствует о вашем богатом воображении и, увы, отсутствии логического, каузального мышления. Вы к тому же человек с баальшим великодушием и терпением: приходится, видите ли, иметь дело с параноиком. Вы, мадам, что, собственно, опровергли? Что был заговор? Что как всякое тайное действие оно не было известно широкой публике? Что Эйнулла вел погромную агитацию? Что эта агитация могла служить ширмой? Что Эйнулла время от времени делал демократические знаки Ильхаму Алиеву и, не встречая понимания, еще больше озлоблялся? Что ваш "час истины" почему-то всякий раз совпадает с мнением (и указивками) иностранцев? Вы спокойно, выпив холодной водички, еще раз пройдитесь по информации day.az и подсчитайте соотношение моральных и правовых оценок. Лишь 2 мнения содержат единство моральных и правовых оценок. Я не думаю, что на сайте работают люди не понимающие значимости моральных оценок. И не забудьте прочесть мнение правозащитничка Зейналова. Провластныый сайт должен придерживаться иной этики. Или вы хотите сказать, что в таких тонкостях не разбираетесь? И не надо про "независимую подачу информации". Все-таки на дворе 2007-ый, а не 1991-ый. Не считайте людей идиотами и даже параноиками. Если судить по тексту с умственной культурой у вас не очень, о нравственной и говорить не приходится.Кстати хозяев у меня нет. По той причине, что служение своему Отечеству нравственно и хозяев не подразумевает по определению. Иное дело служба за приличные бабки иноземцам. Это называется коллаборационизмом. Если, конечно, не считать что национальные интересы Азербайджана и Запада суть одно и то же.

Ладно-да Ильгар! Что "Реальный" вольнодумец, что DayAz ! Один друго стоит. Зачем так возвыщать обычные коммерческие проекты? DayAz и "Реальный" исполняли отдельные части большого проекта игтидара. Теперь они перестали быть нужными. Вот и все. ДейАз конечно пока протянет до конца лета. Но не больше. Мавры, сделавщие свои дела. Туда им и дорога. Почему же цензуру в этих изданих никто не замечал? Почему Ильгар не замечал как активно принимали участие оба эти издания в "грязных играх со свободой" ?

day.az это ублюдочный проект

Анонимы раздражают. В переписку с ними вступать бессмысленно. Для чего они здесь?

Интересен весь спектр мнений. В конце-концов какая разница, просто аноним, или аноним, выступающий под ником?

Интерес - штука замечательная, особенно политический. Вы - нам информацию, мы - Вам, в итоге знания. ТОлько чересчур не завирайтесь, знайте меру. Сапунов мне напомнил его однофамильца - малограмотного партактивиста, выступление коего на II съезде АКП(б)(1920 г.) было столь невразумительным, что его согнали с кафедры.

Надеюсь, напомнил фамилией, а не невразумительностью. :)

Именно невразумительностью особого рода - идеологической и, следовательно политической. Разум и рассудок - разные вещи, если по кенигсбергскому мыслителю. Ваше сочувствие (со-мыслие) Ильгару выдает без лишних слов Вашу не-вразумленность. Эту процедуру вразумления надо начинать с самовразумления. Время от времени делать ревизию в фонде идей никому не мешает. Выбраковывать отжившие и перегнившие идеи - право дело полезное, независимо от возраста, хотя МИранда говорил, что нельзя доверять человеку старше 40, если у него нет привычки к чтению.

"Кенигсбергский мыслитель" чуть было не подвиг меня к интонациям булгаковского Берлиоза... :))

Ваше заключение о моем "со-чувствии и со-мыслии" Ильгару, боюсь, несколько скоропалительно. Мы не так уж много переписываемся. Тем более, что в политические споры (да, собственно говоря, и в споры по истории философии) я стараюсь не вмешиваться, поелику не шибко сведущ. С политологами мне дискутировать трудно. Да и не хочется. Не мое это...

Тем не менее не могу не признать, что с интересом читаю блог ilgarmammadov. С удовольствием продолжу общение и с Вами, если Вы будете любезны зарегистрироваться. Собственно, с самого начала речь и шла о регистрантах ЖЖ - этакий офф-топ. :)

Видать Вы человек не нашенский. Что-то не похоже на убогое словописательство наших западников, либерастов. Ну да ладно. Здесь царствует политика и жарковато как в русской бревенчатой баньке.

Нашенский, нашенский... Но не политик. О чем радуюсь.

Точно нашенский. Русский бы не сказал о чем радуюсь ))) Надо чему радуюсь.

Ассимиляция-с :))

Хотя можно и поспорить о вариативности таких сочетаний. См. например, письмо Батюшкова Вяземскому: "Радуюсь от всей души о том, что тебе понравилось мое маранье"...

На лопатках. Бой окончен :) Храбрый Аноним - Сапунов 0:1

:)))
Спасибо. Извините за оффтоп.

Милостивый сударь, позвольте Вам сказать о наличии в великорусском языке архаизмов и историзмов, кои поелику возможно не следует употреблять без надобности, а уж тем паче в блоге записного "янкифила".

Под каждый блог не настилизуешься.

Разница действительно небольшая. Но ник хоть какую-то ответственность налагает... К тому же чтоб ответить под ником (а вдруг и под реальным именем?) надо чуть-чуть потрудится - заполнить регистрационную форму и так далее. А анонимам легче - зашел, сказал гадость и убежал, неподписавшись. Я поначалу тоже открыл возможность комментировать всем-всем-всем, но наплыв глупостей с уклоном в албанский язык вынудил меня "принять меры".
Впрочем я вполне понимаю Вашу позицию. Жалею, что в ЖЖ пока маловато азербайджанцев.

Так вот она откуда уходит в пятки...

"руками таких чаладзе"

Насчёт чаладзе с маленькой буквы это вы верно заметили. Кажется, намёк понятен... ;)

На очереди все СМИ, которые будут писать клевету, ложь, матерщину. Свобода слова не дает права писать, что в голову придет или то что закажут. Журналист должен опираться на факты и доказательства!

Отлично, здорово. Нет слов, слов нет. Ура! Привет!

Нашу власть умом не понять!

Бедный ДейАз что только не делал чтобы числиться в лояльных!
Президента каждый год аккуратно позлравлял с днем рождения? Поздравлял!
Сказку о плохих боярах при добром царе рассказывал время от времени? Рассказывал!
Трибуну "всем" предоставлял кто эту сказку в ином переложении хотел рассказать? Предоставлял!
Ну что они еще хотят?

Ну что ж, я тут еще один "аноним". Кстати, мы, возможно, знакомы (многие во всяком случае) в жизни. Относительно Эйнуллы. Его посадили за дело. У него уже было одно условное осуждение, так что во второй раз отсидка должна была быть обязательно. Дело даже не столько в ходжалинском вопросе (хотя здесь он предал, плюнул в душу и нагадил, по своему обыкновению), а в том, что такие "оранжевые" демжурналюги, прислуживающие американцам, подрывающие устои государства, не должны чувствовать вседозволенности. Когда они гадят, должны знать, что найдется и на них управа, что их мордой - да и в говно!

Как же мне понравилось, то что вы написали! Спасибо! Нечего добавить, разве что жаль что в азербайджане есть продажные люди готовые ради денег и власти продать родину. Автор пишет в одном из блогов "что если всё-таки посадят, то дело будет абсолютно выигрышным в ЕСПЧ, и он получит большую компенсацию" - деньги, вот какие мысли его тревожат.

О каких "устоях государства" вы говорите ? Того чисто криминального, бандитского государства, которое нас на данный момент существует ? Где обычный гражданин (и даже представители власти, если они переходят запретную черту) абсолютно бесправен перед тотальным чиновничьим-полицейским произволом ? Сели на "нефтяную иглу", но "ломка" будет очень тяжёлой.

Сегодня Чаладзе объявила, что не будет выдвигать иск против портала day.az. Вопрос закрыт.

после такой статьи по заказу РЭМа конечно не подаст! Оказывается американская демократия не настоящая! Читайте на страницах ДейАз! http://www.day.az/news/politics/77308.html

Кстати сапунов! Вы отключили, согласно Вашему посту, некоторых анонимных юзеров. Почему Вам не нравиться когда власти отключают некоторых журналистов. Только не надо говорить что ЖЖ это мое индивидуальное. Индивидуальное пишите для себя и держите в своем шкафу. А здесь для широкой публики. И не надо учить Ильгара гласности. Для него все это имеет особый смысл.

И еще один момент. Почему одних в "Реальном" наказывают судом а других дубинкой? Потому что за дубинку не подаш в ЕвроСуд? А за 2.5 года подать можно. Вот и получается что контора РЭМа таким экзотическим образом выплачивает Эйнулле гранты из бюджета: поймал, посадил, евросуд, компенсация, отпустил! Романтика!

1. Я не отключал некоторых анонимных юзеров, я отключил всех анонимных юзеров. Под своим именем или, если скрываетесь, под ником можете писать без проблем.
2. Где я писал, что мне не нравится, что "власти отключают некоторых журналистов"?
3. Почему вообще должно нравится, что "власти отключают некоторых журналистов"? Что за дикая формулировка? Если человек нарушил закон, он должен отвечать. А "отключать", "мочить" и пр. - это терминология недостойная государства.
4. Я и не думаю учить Ильгара гласности. Он вполне громогласен и без меня. Он встал на трибуну и говорит то, что думает. Это достойно уважения.
4. ЖЖ - действительно это "мое индивидуальное". И я под ним подписываюсь. И говорю все, что хочу. В шкафу прячут и прячутся неподписывающиеся под своими репликами. Все.

Остальные вопросы, я полагаю, не ко мне.

насчет "прячутся" - это Вы слишком!

очень интересное сравнение: азербайджанские СМИ и ЖЖ нашего игтидара! Хотя кто сказал, что это не одно и то же?